방역담당자가 지역에 설치된 거점소독시설에서 차량을 소독하고 있다.
정부의 AI 방역정책에 대한 농가들의 불신이 깊다. 특히 농가들은 방역정책을 놓고 “농가의 책임만 강조됐을 뿐 여전히 허점투성이”라고 한목소리로 질타하고 있다.
우선 방역정책이 AI 발생을 막기 위한 근본적인 해결책을 제시하기보다는 농가 소독에만 의존하고 있다는 지적이 크다.
충북 음성의 한 오리농가는 “일부 소독제가 효력이 낮은 것으로 판명된 이후 그렇잖아도 소독제에 대한 농가들의 불신이 커진 상황에서 소독만 강조하는 정부의 말을 믿지 못하겠다”고 언성을 높였다.
김병은 한국오리협회장도 “AI 소강상태였던 2016년 6월 근본적인 해결책 마련을 위해 정부기관에 AI 발생을 막기 위한 오리 사양관리법과 소독제 효과를 높일 수 있는 기술 등에 대한 연구를 수차례 요청했지만 해당기관은 아직도 묵묵부답”이라고 지적했다.
소독을 강조하는 방역당국의 지시와는 달리 각 지역마다 충분하지 않은 거점소독시설도 문제가 되고 있다.
AI긴급행동지침(SOP)상 농장에 들
어가는 사료차량이나 식용란 배송차량 등 축산차량은 거점소독시설에서 소독 후 소독필증을 휴대해야만 한다. 그러나 일부 지역에선 거점소독시설이 위험지역에만 있어 축산차량은 안전지역에 있는 농장에 들어갈 때에도 위험지역을 거쳐가는 실정이다. 이 때문에 농가와 축산관계자들 사이에서 거점소독시설은 AI 바이러스 전파의 길목이라는 오명까지 쓰고 있다.
대한양계협회 관계자는 “예산문제로 농가수가 적은 지역 인근에 거점소독시설 및 이동통제초소를 마련하기 어려운 것은 이해하지만 소독을 강조하는 것과는 다르게 시설 확충에 소극적인 태도를 보이는 것은 분명히 문제가 있다”고 말했다.
매년 겨울 AI가 발생하는데도 방역당국이 수의사와 방역사·살처분 전담반 등 충분한 인력을 확보하지 못했다는 점 역시 문제다.
경기 포천의 한 산란계농가는 “발생농가 500ｍ 이내 농가 중에 인력 부족으로 아직 살처분을 하지 못한 곳이 4군데”라며 “AI 바이러스 전파에 대한 책임은 농가뿐만 아니라 인력이 부족한 것을 알면서도 두손 놓고 있는 정부와 지자체에게도 있다”고 지적했다.
관련 전문가들은 “늦었지만 AI 발생을 막기 위한 근본적인 해결책을 마련해야 한다”면서 “시간이 걸리더라도 백신 개발이나 면역력이 강한 종자 개량 등에 나서야 한다”고 주문하고 있다.
한편 8일 24시 기준 AI는 7개 시·도(강원·경기·충남북·전남북·세종) 21개 시·군(안성·양주·양평·이천·평택·
포천·화성·철원·세종·나주·무안·장성·해남·김제·정읍·아산·천안·음성·진천·청주·괴산)의 105농가에서 발생했으며, 예방적 살처분까지 총 654만5000마리의 닭·오리가 살처분됐다.
최문희 기자 mooni@nongmin.com